Micelio
Auto13 de diciembre de 2017

A- de 2017

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Julia Velandia Hernandez·Demandado Secretaria De Transito De Aracataca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Competencia a prevención de jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurre la violación o amenaza
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección B y el Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca (Magadalena).

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

La Corte decide respetar la elección del accionante y enviar el expediente al Tribunal Administrativo mencionado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 25 de octubre de 2017, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta - Subsección B, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Julia Velandia Hernández contra de la Secretaría de Tránsito y Transporte de Aracataca.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3145 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta - Subsección B, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca - Magdalena, la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.